Ortun 2018a - Revision history

Scipediacontent at 09:16, 12 July 2018

2018-07-12T09:16:30Z

Scipediacontent at 09:12, 12 July 2018

2018-07-12T09:12:03Z

Scipediacontent at 09:11, 12 July 2018

2018-07-12T09:11:05Z

Scipediacontent at 09:09, 12 July 2018

2018-07-12T09:09:52Z

Danielquer: Danielquer moved page Review Ortún 2018a to Ortun 2018a

2018-05-11T10:55:50Z

Danielquer moved page Review Ortún 2018a to Ortun 2018a

VicOrt at 15:07, 8 May 2018

2018-05-08T15:07:52Z

VicOrt at 13:06, 4 May 2018

2018-05-04T13:06:27Z

VicOrt at 13:06, 4 May 2018

2018-05-04T13:06:01Z

VicOrt at 13:04, 4 May 2018

2018-05-04T13:04:23Z

Show changes

Scipediacontent at 14:11, 28 March 2018

2018-03-28T14:11:23Z

@@ Line 334: / Line 334: @@
 CABRALES A (2014) “PISA resolución de problemas: acabemos con la educación ''viejuna'', ¡ya!” Blog Nada es Gratis. [http://nadaesgratis.es/cabrales/pisa-resolucion-de-problemas-acabemos-con-la-educacion-viejuna-ya http://nadaesgratis.es/cabrales/pisa-resolucion-de-problemas-acabemos-con-la-educacion-viejuna-ya]
-CALONGE S, MANRESA A (2018) “Desigualdad y redistribución de la renta de los hogares españoles durante la crisis económica, 2007-2015”, Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya. '''No citar sin permiso de los autores.'''
+CALONGE S, MANRESA A (2018) “Desigualdad y redistribución de la renta de los hogares españoles durante la crisis económica, 2007-2015”, Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya.
 CHARRON N, DIJKSTRA L, Y LAPUENTE V (2015) “Mapping the Regional Divide in Europe: A Measure for Assessing Quality of Government in 206 European Regions” Soc Indic Res; 122:315–346.
@@ Line 382: / Line 382: @@
 ORTÚN V y SÁNCHEZ J (2004). “Más impuestos y transferencias a los necesitados no reducen la productividad: cabe financiar públicamente la expansión del gasto sanitario” Gestión Clínica y Sanitaria, 6(3): 90-91.
-PATXOT C, SOLÉ M, SOUTO G (2018) “Cap a un nou Estat del Benestar: sostenible, adequat i equitatiu”, Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya, '''accesible a:'''
+PATXOT C, SOLÉ M, SOUTO G (2018) “Cap a un nou Estat del Benestar: sostenible, adequat i equitatiu”, Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya.
 PRADOS DE LA ESCOSURA L (2008) “Inequaltiy, poverty and the Kuznets curve in Spain: 1850-2000” European Review of Economic History, 12(3): 287-324.
@@ Line 388: / Line 388: @@
 SAPIR A (2006) “Globalization and the reform of European social models” Journal of Common Market Studies, 44(2):369-90.
-SCHEIDEL W (2017) “The great leveller. Violence and the history of inequality from the Stone Age to the twenty-firs century”, Princeton University Press.
+SCHEIDEL W (2017) “The great leveller. Violence and the history of inequality from the Stone Age to the twenty-first century”, Princeton University Press.
-TRILLA C (2018) “L’habitatge punt de fuita d’eficàcia de l’Estat de Benestar”, Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya, '''accesible a''':
+TRILLA C (2018) “L’habitatge punt de fuita d’eficàcia de l’Estat de Benestar”, Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya.
 ZUBIRI I (2016) “ Las pensiones en España: Situación y alternativas de reforma” Papeles de Economía Española, 147:167-197.

@@ Line 25: / Line 25: @@
 -->
 <div class="center" style="width: auto; margin-left: auto; margin-right: auto;">
-<big>'''EL ESTADO DE BIENESTAR EN CATALUÑA/ESPAÑA'''</big></div>
+<big>'''L'Estat de Benestar a Catalunya/Espanya'''</big></div>

← Older revision		Revision as of 09:11, 12 July 2018
Line 27:		Line 27:
	<big>'''EL ESTADO DE BIENESTAR EN CATALUÑA/ESPAÑA'''</big></div>		<big>'''EL ESTADO DE BIENESTAR EN CATALUÑA/ESPAÑA'''</big></div>

−	~~<div style="text-align: right; direction: ltr; margin-left: 1em;">~~
−	~~Vicente Ortún (UPF) y María Callejón (UB)</div>~~
−
−	~~<div style="text-align: right; direction: ltr; margin-left: 1em;">~~
−	~~30 abril 2018</div>~~

	El Estado de Bienestar (EB), una conquista de la humanidad, ha mostrado en algunos países su compatibilidad con la eficiencia dinámica. No hay ninguna contradicción entre aumento de la productividad y competitividad de las empresas de un país y la consolidación de su EB; son los rasgos específicos de cada EB los que importan (Sapir, 2006: 369-90). En el caso de Cataluña / España se debe analizar cuáles son esos rasgos específicos de su EB, muy característicos del ''Mezzogiorno'' europeo, que no favorecen ni la eficiencia ni la equidad, como se deberían corregir, y cómo se puede orientar la EB al ''workfare'' ( López-Casasnovas y Albasanz, 2014: 34-7).		El Estado de Bienestar (EB), una conquista de la humanidad, ha mostrado en algunos países su compatibilidad con la eficiencia dinámica. No hay ninguna contradicción entre aumento de la productividad y competitividad de las empresas de un país y la consolidación de su EB; son los rasgos específicos de cada EB los que importan (Sapir, 2006: 369-90). En el caso de Cataluña / España se debe analizar cuáles son esos rasgos específicos de su EB, muy característicos del ''Mezzogiorno'' europeo, que no favorecen ni la eficiencia ni la equidad, como se deberían corregir, y cómo se puede orientar la EB al ''workfare'' ( López-Casasnovas y Albasanz, 2014: 34-7).

@@ Line 1: / Line 1: @@
+<!--
 ''Tercer Congrés d’Economia i Empresa''
@@ Line 23: / Line 23: @@
 <br/>
+-->
 <div class="center" style="width: auto; margin-left: auto; margin-right: auto;">
 <big>'''EL ESTADO DE BIENESTAR EN CATALUÑA/ESPAÑA'''</big></div>

@@ Line 79: / Line 79: @@
 A partir de 1980 la desigualdad aumenta de forma generalizada en el mundo aunque a diferentes velocidades (''Figura 3''). Entre 1980 y 2016 el top 1% capturó el 27% de los aumentos mundiales de renta (''Figura 4''), siendo la trayectoria de ese 1% radicalmente divergente de la trayectoria del 50% más pobre en EE.UU. y más pausada en Europa Occidental (''Figuras 5 y 6'', respectivamente).
-[[Image:review_Ortún_2018a-image3.png|600px]]
+ [[Image:review_Ortún_2018a-image3.png|600px]] <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 3. Participación del 10% más rico en la renta, 1980-2016. Fuente: World Inequality Report 2018, p 10.''</span>
-<span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 3. Participación del 10% más rico en la renta, 1980-2016. Fuente: World Inequality Report 2018, p 10.''</span>
+ [[Image:review_Ortún_2018a-image4.png|600px]]
-−
 [[Image:review_Ortún_2018a-image4.png|600px]]
 <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 4. La curva del elefante de la desigualdad global 1980-2016. Fuente: World Inequality Report, p 13.''</span>
-[[Image:review_Ortún_2018a-image5.png|600px]]
+ [[Image:review_Ortún_2018a-image5.png|600px]]
 <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 5. Evolución de la renta del 1% más rico y del 50% más pobre en Estados Unidos, 1980-2016. Fuente: World Inequality Report 2018, p 12.''</span>
-[[Image:review_Ortún_2018a-image6.png|600px]]
+ [[Image:review_Ortún_2018a-image6.png|600px]]
 <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 6. Evolución de la renta del 1% más rico y del 50% más pobre en Europa Occidental. Fuente: World Inequality Report, p 12.''</span>
@@ Line 121: / Line 119: @@
 El índice de Gini-mercado no presenta diferencias espectaculares entre países desarrollados. Sí los presenta, en cambio, el índice de Gini de renta disponible pues la efectividad redistribuidora del Estado varía mucho entre países desarrollados (''Figura 7'').
-[[Image:review_Ortún_2018a-image7.png|600px]]
+ [[Image:review_Ortún_2018a-image7.png|600px]]
 <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 7. Coeficientes de Gini (últimos datos disponibles) antes y después de impuestos y transferencias. Fuente: Luxembourg Income Study.''</span>
@@ Line 127: / Line 125: @@
 Para España, dada la importancia de las prestaciones en especie del Estado del Bienestar (educación y sanidad fundamentalmente), la comparación entre Gini de mercado y Gini de renda disponible no mide el impacto del estado. Goerlich (2016) ha estimado 4 indicadores de Gini en la ''figura 8'': El de mercado, uno bruto que resulta de considerar impuestos, el Gini de renta disponible que incorpora transferencias monetarias (tipo pensiones o prestaciones por desempleo) y un cuarto, el índice de Gini de renta extendida que incorpora las prestaciones en especie del Estado del Bienestar.
-[[Image:review_Ortún_2018a-image8.png|600px]]
+ [[Image:review_Ortún_2018a-image8.png|600px]] <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 8. Índices de Gini para España. Fuente: Goerlich (2016), p 176.''</span>
-−
 <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 8. Índices de Gini para España. Fuente: Goerlich (2016), p 176.''</span>
 Este importante trabajo de Goerlich (2016) proporciona una documentada panorámica del alcance de la redistribución en España.
@@ Line 139: / Line 135: @@
 En el contexto internacional más próximo, España se sitúa debajo de la media de la OCDE en renta, empleo, vivienda, educación, y satisfacción con la vida autopercibida, y por encima de la media de la OCDE en salud, conexiones sociales, medio ambiente, y seguridad.
-Para analizar los niveles de bienestar por CC.AA. los autores utilizan, para 12 indicadores seleccionados agrupados en tres bloques (bienestar, material, salud y educación), una cuenta de Borda: 4 puntos a la categoría desempeño alto, 3 a desempeño medio alto, 2 a desempeño medio bajo, y 1 punto a desempeño bajo. En la ''figura 9'' se aprecian los resultados.
+Para analizar los niveles de bienestar por CC.AA. los autores utilizan, para 12 indicadores seleccionados agrupados en tres bloques (bienestar material, salud y educación), una cuenta de Borda: 4 puntos a la categoría desempeño alto, 3 a desempeño medio alto, 2 a desempeño medio bajo, y 1 punto a desempeño bajo. En la ''figura 9'' se aprecian los resultados.
   [[Image:review_Ortún_2018a-image9.png|600px]]
@@ Line 175: / Line 171: @@
 ''Evolución reciente''. Entre 2000 y 2009 se dobla la inversión educativa y los resultados PISA empeoran. Después de 2009 reducciones substanciales en gasto educativo …y PISA mejora. Ninguna sorpresa: Superado un nivel mínimo de gasto por alumno, importa el cómo y no el cuánto. La crisis reciente también ha supuesto un menor abandono escolar prematuro (la dificultad de encontrar trabajo deprime el coste de oportuniad de estudiar) y la aceptable equidad educativa en España no ha empeorado con la crisis (García-Montalvo, 2018).
-''Conocimientos o conocidos. ''En general, una alta educación de los padres pronostica una alta educación de los hijos con el problema de lo que en una generación pudo ser meritocrático se convierta en dinástico en la siguiente pues los hijos de profesionales de éxito hablaran muchos idiomas y programaran en muchos lenguajes (''Figura 12''). Cuestión espinosa pues aunque el mandarinato dinástico (hereditario) estropea el ascensor social tampoco resulta sencillo penalizar a los padres que invierten en sus hijos para que sus oportunidades sean iguales a los hijos de familias desestructuradas, monoparentales o deasistidas. En España e Italia, la situación se agrava, pues pertenecer a la clase alta mejora las oportunidades para encontrar trabajo así como la calidad del puesto de trabajo, bastante más que en otros países europeos como Holanda o Reino Unido (''Figura 13'').
+''Conocimientos o conocidos. ''En general, una alta educación de los padres pronostica una alta educación de los hijos con el problema de lo que en una generación pudo ser meritocrático se convierta en dinástico en la siguiente pues los hijos de profesionales de éxito hablaran muchos idiomas y programaran en muchos lenguajes (''Figura 12''). Cuestión espinosa pues aunque el mandarinato dinástico (hereditario) estropea el ascensor social tampoco resulta sencillo penalizar a los padres que invierten en sus hijos para que sus oportunidades sean iguales a las de los hijos de familias desestructuradas, monoparentales o deasistidas. En España e Italia, la situación se agrava, pues pertenecer a la clase alta mejora las oportunidades para encontrar trabajo así como la calidad del puesto de trabajo, bastante más que en otros países europeos como Holanda o Reino Unido (''Figura 13'').
   [[Image:review_Ortún_2018a-image11.png|600px]]

← Older revision	Revision as of 10:55, 11 May 2018
(No difference)

@@ Line 75: / Line 75: @@
 A partir de 1980 la desigualdad aumenta de forma generalizada en el mundo aunque a diferentes velocidades (''Figura 3''). Entre 1980 y 2016 el top 1% capturó el 27% de los aumentos mundiales de renta (''Figura 4''), siendo la trayectoria de ese 1% radicalmente divergente de la trayectoria del 50% más pobre en EE.UU. y más pausada en Europa Occidental (''Figuras 5 y 6'', respectivamente).
-  [[Image:draft_Ortún_970797846-image3.png|600px]] <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 3. Participación del 10% más rico en la renta, 1980-2016. Fuente: World Inequality Report 2018, p 10.''</span>
+  [[Image:draft_Ortún_970797846-image3.png|600px]]
   [[Image:draft_Ortún_970797846-image4.png|600px]]
@@ Line 121: / Line 123: @@
 Para España, dada la importancia de las prestaciones en especie del Estado del Bienestar (educación y sanidad fundamentalmente), la comparación entre Gini de mercado y Gini de renda disponible no mide el impacto del estado. Goerlich (2016) ha estimado 4 indicadores de Gini en la ''figura 8'': El de mercado, uno bruto que resulta de considerar impuestos, el Gini de renta disponible que incorpora transferencias monetarias (tipo pensiones o prestaciones por desempleo) y un cuarto, el índice de Gini de renta extendida que incorpora las prestaciones en especie del Estado del Bienestar.
-  [[Image:draft_Ortún_970797846-image8.png|600px]] <span style="text-align: center; font-size: 75%;">''Figura 8. Índices de Gini para España. Fuente: Goerlich (2016), p 176.''</span>
+  [[Image:draft_Ortún_970797846-image8.png|600px]]
 Este importante trabajo de Goerlich (2016) proporciona una documentada panorámica del alcance de la redistribución en España.