Armani et al 2019a - Revision history

Rimni at 11:38, 16 December 2020

2020-12-16T11:38:09Z

Rimni at 11:37, 16 December 2020

2020-12-16T11:37:28Z

Rimni: /* 3. Resultados */

2020-12-09T13:51:41Z

‎3. Resultados

Rimni at 13:34, 9 December 2020

2020-12-09T13:34:14Z

Rimni at 13:19, 9 December 2020

2020-12-09T13:19:28Z

Rimni: /* 2.1 Sítio e medições */

2020-12-09T13:13:00Z

‎2.1 Sítio e medições

Rimni: /* 2. Metodologia */

2020-12-09T13:11:20Z

‎2. Metodologia

Show changes

Rimni at 14:02, 17 September 2020

2020-09-17T14:02:42Z

Rimni at 10:18, 22 January 2020

2020-01-22T10:18:43Z

Rimni at 12:59, 15 January 2020

2020-01-15T12:59:09Z

@@ Line 280: / Line 280: @@
 Os fluxos da [[#img-4|Figura 4]](b) variam ao longo do dia com a radiação solar, indicando fixação de CO<math>_2</math> diurna, emanação noturna, e o saldo é de fixação de CO<math>_2</math> no reservatório no período analisado.
-Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5]](a) a correção é pelo método PKT e na [[#img-5|Figura 5]](b) a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5a]] que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5]](b) se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5]](b) é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
+Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5]](a) a correção é pelo método PKT e na [[#img-5|Figura 5]](b) a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5]](a) que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5]](b) se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5]](b) é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
 <div id='img-5'></div>

@@ Line 263: / Line 263: @@
 Nota-se no histograma da [[#img-3|Figura 3]], que as correlações não ocorreram como observado por Prytherch et al. [7] e Kohsiek [11]. Os dados de <math>r_c</math> medidos por esses autores tinham, predominantemente, uma relação linear negativa com a umidade relativa do ar (<math>y</math>). Já para os dados deste trabalho, as correlações de Pearson calculadas são tanto negativas quanto positivas, sendo bem distribuídas entre <math>-1</math> e <math>+1</math>, e com mais correlações positivas do que negativas.
-Os resultados dos fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos pelo método PKT e pelo modelo estatístico são mostrados na [[#img-4|Figura 4]]. Nessa figura também foram plotadas a radiação solar e os fluxos de CO<math>_2</math> calculados com método tradicional incluindo a correção WPL, equação (1). Nota-se na [[#img-4|Figura 4-a]] que o método PKT aumentou a dispersão dos fluxos, gerando fluxos consecutivos com valores significativamente diferentes.
+Os resultados dos fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos pelo método PKT e pelo modelo estatístico são mostrados na [[#img-4|Figura 4]]. Nessa figura também foram plotadas a radiação solar e os fluxos de CO<math>_2</math> calculados com método tradicional incluindo a correção WPL, equação (1). Nota-se na [[#img-4|Figura 4]](a) que o método PKT aumentou a dispersão dos fluxos, gerando fluxos consecutivos com valores significativamente diferentes.
 <div id='img-4'></div>
@@ Line 270: / Line 270: @@
 |style="padding:10px;"|[[File:Draft_Armani_993521239_5573_Fig4.png]]
 |- style="text-align: center; font-size: 75%;"
-| colspan="1" style="padding:10px;"| '''Figura 4'''. Série temporal da radiação solar e dos fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos (círculos preenchidos na cor azul) e sem correção (circulos preenchidos na cor preta). Em (a) estão os fluxos corrigidos pelo método PKT e em (b) os fluxos corrigidos pelo modelo estatístico
+| colspan="1" style="padding:10px;"| '''Figura 4'''. Série temporal da radiação solar e dos fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos (círculos preenchidos na cor azul) e sem correção (circulos preenchidos na cor preta). (a) Estão os fluxos corrigidos pelo método PKT. (b) Os fluxos corrigidos pelo modelo estatístico
 |}
@@ Line 276: / Line 276: @@
 O comportamento dos fluxos corrigidos com o método PKT neste trabalho é semelhante ao de Ikawa et al. [25], que mediram os fluxos de CO<math>_2</math> entre o ar e o mar com uma estação instalada em uma zona entremarés no norte da Califórnia. Ikawa et al. [25] não detectaram a influência da umidade relativa do ar na razão de mistura de CO<math>_2</math>, e em seu trabalho o método PKT também produziu fluxos incoerentes.
-Já os fluxos obtidos do modelo estatístico, dispostos na [[#img-4|Figura 4-b]], são semelhantes aos fluxos obtidos sem correção, mas são sempre maiores do que esses fluxos.
+Já os fluxos obtidos do modelo estatístico, dispostos na [[#img-4|Figura 4]](b), são semelhantes aos fluxos obtidos sem correção, mas são sempre maiores do que esses fluxos.
 Apesar dos fluxos aparentarem semelhança, a média dos fluxos sem correção (<math>F_{WPL}</math>) é de <math>-24.35\mu</math>g m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup> e a média dos fluxos corrigidos pelo modelo estatístico (<math>F_{c,G}</math>) é de <math>-11.73</math>μg m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup>.
-Os fluxos da [[#img-4|Figura 4-b]] variam ao longo do dia com a radiação solar, indicando fixação de CO<math>_2</math> diurna, emanação noturna, e o saldo é de fixação de CO<math>_2</math> no reservatório no período analisado.
+Os fluxos da [[#img-4|Figura 4]](b) variam ao longo do dia com a radiação solar, indicando fixação de CO<math>_2</math> diurna, emanação noturna, e o saldo é de fixação de CO<math>_2</math> no reservatório no período analisado.
-Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5-a]] a correção é pelo método PKT e na [[#img-5|Figura 5-b]] a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5-a]] que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5-b]] se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5-b]] é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
+Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5]](a) a correção é pelo método PKT e na [[#img-5|Figura 5]](b) a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5a]] que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5]](b) se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5]](b) é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
 <div id='img-5'></div>

@@ Line 277: / Line 277: @@
 Já os fluxos obtidos do modelo estatístico, dispostos na [[#img-4|Figura 4-b]], são semelhantes aos fluxos obtidos sem correção, mas são sempre maiores do que esses fluxos.
-Apesar dos fluxos aparentarem semelhança, a média dos fluxos sem correção (<math>F_{WPL}</math>) é de <math>-24.35</math>μg m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup> e a média dos fluxos corrigidos pelo modelo estatístico (<math>F_{c,G}</math>) é de <math>-11.73</math>μg m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup>.
+Apesar dos fluxos aparentarem semelhança, a média dos fluxos sem correção (<math>F_{WPL}</math>) é de <math>-24.35\mu</math>g m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup> e a média dos fluxos corrigidos pelo modelo estatístico (<math>F_{c,G}</math>) é de <math>-11.73</math>μg m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup>.
 Os fluxos da [[#img-4|Figura 4-b]] variam ao longo do dia com a radiação solar, indicando fixação de CO<math>_2</math> diurna, emanação noturna, e o saldo é de fixação de CO<math>_2</math> no reservatório no período analisado.
-Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5-a]] a correção é pelo método PKT e na Figura 5-b a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5-a]] que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5-b]] se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5-b]] é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
+Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5-a]] a correção é pelo método PKT e na [[#img-5|Figura 5-b]] a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5-a]] que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5-b]] se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5-b]] é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
 <div id='img-5'></div>

@@ Line 292: / Line 292: @@
 == 4. Conclusões ==
-Os analisadores de CO<sub>2</sub> de resposta rápida e caminho aberto estão entre os mais utilizados para medição de fluxos com o Método das Covariâncias Turbulentas. Em medições sobre oceanos, entretanto, têm-se dado preferência a analisadores de caminho fechado devido à contaminação ótica dos sensores de caminho aberto [7,8,9]. Uma vez que as condições ambientais das medições sobre oceanos podem ser semelhantes às encontradas no reservatório de Itaipu, avaliou-se neste trabalho a contaminação ótica do sensor de caminho aberto LI-7500, e o efeito de correções dessa contaminação nos fluxos de CO<sub>2</sub>.
+Os analisadores de CO<sub>2</sub> de resposta rápida e caminho aberto estão entre os mais utilizados para medição de fluxos com o Método das Covariâncias Turbulentas. Em medições sobre oceanos, entretanto, têm-se dado preferência a analisadores de caminho fechado devido à contaminação ótica dos sensores de caminho aberto [7,8,9]. Uma vez que as condições ambientais das medições sobre oceanos podem ser semelhantes às encontradas no reservatório de Itaipu, avaliou-se neste trabalho a contaminação ótica do sensor de caminho aberto LI-7500, e o efeito de correções dessa contaminação nos fluxos de CO<math>_2</math>.
-Tanto Prytherch et al. [7] quanto Kohsiek [11] notaram que a razão de mistura de CO<sub>2</sub> decrescia com o aumento da umidade relativa do ar, e atribuíram a esse comportamento à contaminação ótica dos sensores de caminho aberto. Neste trabalho, avaliou-se a correlação entre essas variáveis em todos os blocos utilizados para o cálculo dos fluxos de CO<sub>2</sub>. Constatou-se que não há um padrão entre essas variáveis e que a maior parte das razões de mistura de CO<sub>2</sub> aumentavam com o aumento da umidade relativa do ar.
+Tanto Prytherch et al. [7] quanto Kohsiek [11] notaram que a razão de mistura de CO<math>_2</math> decrescia com o aumento da umidade relativa do ar, e atribuíram a esse comportamento à contaminação ótica dos sensores de caminho aberto. Neste trabalho, avaliou-se a correlação entre essas variáveis em todos os blocos utilizados para o cálculo dos fluxos de CO<math>_2</math>. Constatou-se que não há um padrão entre essas variáveis e que a maior parte das razões de mistura de CO<math>_2</math> aumentavam com o aumento da umidade relativa do ar.
-As razões de mistura de CO<sub>2</sub> instantâneas foram corrigidas com dois modelos: um modelo estatístico de regressão múltipla e o método PKT desenvolvido para a correção dos fluxos em ambiente de água salgada [7]. O método PKT produziu fluxos de CO<sub>2</sub> incoerentes, destruindo o padrão de fixação diurna e emanação noturna de CO<sub>2</sub> pelo reservatório. Já os fluxos de CO<sub>2</sub> obtidos com as razões de mistura corrigidas pelo modelo estatístico apresentaram resultados condizentes com a variação diária dos fluxos, com fluxos noturnos maiores do que os fluxos diurnos devido à fotossíntese no reservatório.
+As razões de mistura de CO<math>_2</math> instantâneas foram corrigidas com dois modelos: um modelo estatístico de regressão múltipla e o método PKT desenvolvido para a correção dos fluxos em ambiente de água salgada [7]. O método PKT produziu fluxos de CO<math>_2</math> incoerentes, destruindo o padrão de fixação diurna e emanação noturna de CO<math>_2</math> pelo reservatório. Já os fluxos de CO<math>_2</math> obtidos com as razões de mistura corrigidas pelo modelo estatístico apresentaram resultados condizentes com a variação diária dos fluxos, com fluxos noturnos maiores do que os fluxos diurnos devido à fotossíntese no reservatório.
-Ao contrário do que tem sido reportado em trabalhos sobre medições de fluxos em oceanos, notou-se neste trabalho que as diferenças entre os fluxos de CO<sub>2</sub> corrigidos pelo modelo estatístico e sem correção eram maiores para os menores valores de umidade relativa do ar, e essas diferenças diminuiam com o aumento da umidade relativa do ar.
+Ao contrário do que tem sido reportado em trabalhos sobre medições de fluxos em oceanos, notou-se neste trabalho que as diferenças entre os fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos pelo modelo estatístico e sem correção eram maiores para os menores valores de umidade relativa do ar, e essas diferenças diminuiam com o aumento da umidade relativa do ar.
-Com o presente trabalho constatou-se que o método PKT não é aplicável às medições sobre a superfície de água doce do reservatório de Itaipu, e que as medições do LI-7500 no reservatório de Itaipu sofrem menos interferências em condições mais úmidas. Neste trabalho, em que estava disponível apenas um sensor de caminho aberto de resposta rápida, utilizou-se as medições de um sensor lento imune à contaminação ótica para desenvolver correções estatísticas para esse efeito. Pesquisas adicionais sobre a importância da contaminação ótica em sensores de caminho aberto realizando medições em lagos são necessárias, recomendando-se que sejam feitas comparações com os fluxos de CO<sub>2</sub> medidos, também, com analisadores de caminho fechado.
+Com o presente trabalho constatou-se que o método PKT não é aplicável às medições sobre a superfície de água doce do reservatório de Itaipu, e que as medições do LI-7500 no reservatório de Itaipu sofrem menos interferências em condições mais úmidas. Neste trabalho, em que estava disponível apenas um sensor de caminho aberto de resposta rápida, utilizou-se as medições de um sensor lento imune à contaminação ótica para desenvolver correções estatísticas para esse efeito. Pesquisas adicionais sobre a importância da contaminação ótica em sensores de caminho aberto realizando medições em lagos são necessárias, recomendando-se que sejam feitas comparações com os fluxos de CO<math>_2</math> medidos, também, com analisadores de caminho fechado.
-<!-- You can enter and format the text of this document by selecting the ‘Edit’ option in the menu at the top of this frame or next to the title of every section of the document. This will give access to the visual editor. Alternatively, you can edit the source of this document (Wiki markup format) by selecting the ‘Edit source’ option.
-−
-Most of the documents in Scipedia are written in English (write your manuscript in American or British English, but not a mixture of these). Anyhow, specific publications in other languages can be published in Scipedia. In any case, the documents published in other languages must have an abstract written in English.
-−
-−
-.1 Subsections
-−
-Divide your article into clearly defined and numbered sections. Subsections should be numbered 1.1, 1.2, etc. and then 1.1.1, 1.1.2, ... Use this numbering also for internal cross-referencing: do not just refer to 'the text'. Any subsection may be given a brief heading. Capitalize the first word of the headings.
-−
-−
-.2 General guidelines
-−
-Some general guidelines that should be followed in your manuscripts are:
-−
-*  Avoid hyphenation at the end of a line.
-−
-*  Symbols denoting vectors and matrices should be indicated in bold type. Scalar variable names should normally be expressed using italics.
-−
-*  Use decimal points (not commas); use a space for thousands (10 000 and above).
-−
-*  Follow internationally accepted rules and conventions. In particular use the international system of units (SI). If other quantities are mentioned, give their equivalent in SI.
-−
-−
-.3 Tables, figures, lists and equations
-−
-Please insert tables as editable text and not as images. Tables should be placed next to the relevant text in the article. Number tables consecutively in accordance with their appearance in the text and place any table notes below the table body. Be sparing in the use of tables and ensure that the data presented in them do not duplicate results described elsewhere in the article.
-−
-Graphics may be inserted directly in the document and positioned as they should appear in the final manuscript.
-−
-Number the figures according to their sequence in the text. Ensure that each illustration has a caption. A caption should comprise a brief title. Keep text in the illustrations themselves to a minimum but explain all symbols and abbreviations used. Try to keep the resolution of the figures to a minimum of 300 dpi. If a finer resolution is required, the figure can be inserted as supplementary material
-−
-For tabular summations that do not deserve to be presented as a table, lists are often used. Lists may be either numbered or bulleted. Below you see examples of both.
-−
-. The first entry in this list
-−
-. The second entry
-−
-.1. A subentry
-−
-. The last entry
-−
-* A bulleted list item
-−
-* Another one
-−
-You may choose to number equations for easy referencing. In that case they must be numbered consecutively with Arabic numerals in parentheses on the right hand side of the page. Below is an example of formulae that should be referenced as eq. (1].
-−
-−
-.4 Supplementary material
-−
-Supplementary material can be inserted to support and enhance your article. This includes video material, animation sequences, background datasets, computational models, sound clips and more. In order to ensure that your material is directly usable, please provide the files with a preferred maximum size of 50 MB. Please supply a concise and descriptive caption for each file. -->
 ==Referências==

@@ Line 250: / Line 250: @@
 == 3. Resultados ==
-Prytherch et al. [7] e Kohsiek [11] notaram em seus trabalhos que a concentração de CO<sub>2</sub> decrescia com o aumento da umidade relativa do ar, marcando uma correlação negativa entre essas variáveis. Conforme mencionado na seção 2.2, a relação entre a umidade relativa do ar e a razão de mistura de CO<sub>2</sub> foi avaliada nos dados deste trabalho através da correlação de Pearson (<math>r</math>) entre <math>y</math> e <math>r_c</math> para cada um dos blocos de 30 minutos de dados instantâneos utilizados para se obter os fluxos de CO<sub>2</sub>. Foram calculadas 210 correlações, plotadas no histograma da Figura 3 para identificação da frequência de ocorrência das correlações.
+Prytherch et al. [7] e Kohsiek [11] notaram em seus trabalhos que a concentração de CO<math>_2</math> decrescia com o aumento da umidade relativa do ar, marcando uma correlação negativa entre essas variáveis. Conforme mencionado na seção 2.2, a relação entre a umidade relativa do ar e a razão de mistura de CO<math>_2</math> foi avaliada nos dados deste trabalho através da correlação de Pearson (<math>r</math>) entre <math>y</math> e <math>r_c</math> para cada um dos blocos de 30 minutos de dados instantâneos utilizados para se obter os fluxos de CO<math>_2</math>. Foram calculadas 210 correlações, plotadas no histograma da [[#img-3|Figura 3]] para identificação da frequência de ocorrência das correlações.
 {| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; width: auto;max-width: 65%;"
 |-
 |style="padding:10px;"| [[File:Draft_Armani_993521239_2551_histogramam.png]]
 |- style="text-align: center; font-size: 75%;"
-| colspan="1" style="padding-bottom:10px;"| '''Figura 3'''. Histograma dos coeficientes de correlação de Pearson obtidos de <math>y \times r_c</math> em cada um dos 210 blocos de 30 minutos de dados instantâneos utilizados para o cálculo dos fluxos de CO<sub>2</sub> dispostos na Figura 2
+| colspan="1" style="padding-bottom:10px;"| '''Figura 3'''. Histograma dos coeficientes de correlação de Pearson obtidos de <math>y \times r_c</math> em cada um dos 210 blocos de 30 minutos de dados instantâneos utilizados para o cálculo dos fluxos de CO<math>_2</math> dispostos na [[#img-2|Figura 2]]
 |}
-Nota-se no histograma da Figura 3, que as correlações não ocorreram como observado por Prytherch et al. [7] e Kohsiek [11]. Os dados de <math>r_c</math> medidos por esses autores tinham, predominantemente, uma relação linear negativa com a umidade relativa do ar (<math>y</math>). Já para os dados deste trabalho, as correlações de Pearson calculadas são tanto negativas quanto positivas, sendo bem distribuídas entre <math>-1</math> e <math>+1</math>, e com mais correlações positivas do que negativas.
+Nota-se no histograma da [[#img-3|Figura 3]], que as correlações não ocorreram como observado por Prytherch et al. [7] e Kohsiek [11]. Os dados de <math>r_c</math> medidos por esses autores tinham, predominantemente, uma relação linear negativa com a umidade relativa do ar (<math>y</math>). Já para os dados deste trabalho, as correlações de Pearson calculadas são tanto negativas quanto positivas, sendo bem distribuídas entre <math>-1</math> e <math>+1</math>, e com mais correlações positivas do que negativas.
-Os resultados dos fluxos de CO<sub>2</sub> corrigidos pelo método PKT e pelo modelo estatístico são mostrados na Figura 4. Nessa figura também foram plotadas a radiação solar e os fluxos de CO<sub>2</sub> calculados com método tradicional incluindo a correção WPL, equação (1). Nota-se na Figura 4-a que o método PKT aumentou a dispersão dos fluxos, gerando fluxos consecutivos com valores significativamente diferentes.
+Os resultados dos fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos pelo método PKT e pelo modelo estatístico são mostrados na [[#img-4|Figura 4]]. Nessa figura também foram plotadas a radiação solar e os fluxos de CO<math>_2</math> calculados com método tradicional incluindo a correção WPL, equação (1). Nota-se na [[#img-4|Figura 4-a]] que o método PKT aumentou a dispersão dos fluxos, gerando fluxos consecutivos com valores significativamente diferentes.
 {| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; width: auto;max-width: auto;"
 |-
 |style="padding:10px;"|[[File:Draft_Armani_993521239_5573_Fig4.png]]
 |- style="text-align: center; font-size: 75%;"
-| colspan="1" style="padding:10px;"| '''Figura 4'''. Série temporal da radiação solar e dos fluxos de CO<sub>2</sub> corrigidos (círculos preenchidos na cor azul) e sem correção (circulos preenchidos na cor preta). Em (a) estão os fluxos corrigidos pelo método PKT e em (b) os fluxos corrigidos pelo modelo estatístico
+| colspan="1" style="padding:10px;"| '''Figura 4'''. Série temporal da radiação solar e dos fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos (círculos preenchidos na cor azul) e sem correção (circulos preenchidos na cor preta). Em (a) estão os fluxos corrigidos pelo método PKT e em (b) os fluxos corrigidos pelo modelo estatístico
 |}
-O comportamento dos fluxos corrigidos com o método PKT neste trabalho é semelhante ao de Ikawa et al. [25], que mediram os fluxos de CO<sub>2</sub> entre o ar e o mar com uma estação instalada em uma zona entremarés no norte da Califórnia. Ikawa et al. [25] não detectaram a influência da umidade relativa do ar na razão de mistura de CO<sub>2</sub>, e em seu trabalho o método PKT também produziu fluxos incoerentes.
+O comportamento dos fluxos corrigidos com o método PKT neste trabalho é semelhante ao de Ikawa et al. [25], que mediram os fluxos de CO<math>_2</math> entre o ar e o mar com uma estação instalada em uma zona entremarés no norte da Califórnia. Ikawa et al. [25] não detectaram a influência da umidade relativa do ar na razão de mistura de CO<math>_2</math>, e em seu trabalho o método PKT também produziu fluxos incoerentes.
-Já os fluxos obtidos do modelo estatístico, dispostos na Figura 4-b, são semelhantes aos fluxos obtidos sem correção, mas são sempre maiores do que esses fluxos.
+Já os fluxos obtidos do modelo estatístico, dispostos na [[#img-4|Figura 4-b]], são semelhantes aos fluxos obtidos sem correção, mas são sempre maiores do que esses fluxos.
 Apesar dos fluxos aparentarem semelhança, a média dos fluxos sem correção (<math>F_{WPL}</math>) é de <math>-24.35</math>μg m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup> e a média dos fluxos corrigidos pelo modelo estatístico (<math>F_{c,G}</math>) é de <math>-11.73</math>μg m<sup>-2</sup>s<sup>-1</sup>.
-Os fluxos da Figura 4-b variam ao longo do dia com a radiação solar, indicando fixação de CO<sub>2</sub> diurna, emanação noturna, e o saldo é de fixação de CO<sub>2</sub> no reservatório no período analisado.
+Os fluxos da [[#img-4|Figura 4-b]] variam ao longo do dia com a radiação solar, indicando fixação de CO<math>_2</math> diurna, emanação noturna, e o saldo é de fixação de CO<math>_2</math> no reservatório no período analisado.
-Na Figura 5 plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<sub>2</sub> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na Figura 5-a a correção é pelo método PKT e na Figura 5-b a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na Figura 5-a que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<sub>2</sub> com a umidade relativa do ar, enquanto na Figura 5-b se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na Figura 5-b é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<sub>2</sub> em condições de elevada umidade relativa do ar.
+Na [[#img-5|Figura 5]] plotou-se a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> com e sem correção contra a umidade relativa do ar; na [[#img-5|Figura 5-a]] a correção é pelo método PKT e na Figura 5-b a correção é pelo modelo estatístico. Nota-se na [[#img-5|Figura 5-a]] que não há um padrão de variação dos fluxos de CO<math>_2</math> com a umidade relativa do ar, enquanto na [[#img-5|Figura 5-b]] se nota que as diferenças entre os fluxos sem correção e corrigidos são menores com o aumento da umidade relativa do ar. O resultado exibido na [[#img-5|Figura 5-b]] é o oposto do encontrado por Prytherch et al. [7], que identificaram contaminação ambiental do analisador de CO<math>_2</math> em condições de elevada umidade relativa do ar.
 {| style="text-align: center; border: 1px solid #BBB; margin: 1em auto; width: auto;max-width: auto;"
 |-
 |style="padding:10px;"| [[File:Draft_Armani_993521239_4686_tendenciam.png]]
 |- style="text-align: center; font-size: 75%;"
-| colspan="1" style="padding:10px;"| '''Figura 5'''. Umidade relativa do ar contra a diferença entre os fluxos de CO<sub>2</sub> corrigidos e não corrigidos pelo método PKT (a) e pelo modelo estatístico (b)
+| colspan="1" style="padding:10px;"| '''Figura 5'''. Umidade relativa do ar contra a diferença entre os fluxos de CO<math>_2</math> corrigidos e não corrigidos pelo método PKT (a) e pelo modelo estatístico (b)
 |}

← Older revision		Revision as of 13:13, 9 December 2020
Line 39:		Line 39:


−	Alguns dos principais dados analisados neste trabalho são mostrados na [[#img-2\|Figura 2]], tendo sido medidos entre os dias 13 e 17 de março de 2013. Os fluxos de CO<math>_2</math> (<math>F_{WPL}</math>) foram medidos com o MCT com sensores que operavam na frequência de 20 Hz. Os sensores utilizados para calcular os fluxos de CO<math>_2</math> foram: um anemômetro sônico CSAT3 (''Campbell Scientific'') configurado para medir as três componentes da velocidade do vento (ms<~~math~~>^{−1}</~~math~~>) e a temperatura sônica (°C); e um analisador de gases LI7500 (''LI-COR Biosciences Ltd'') configurado para medir a densidade molar de dióxido de carbono (mmol m<~~math~~>^{−1}</~~math~~>), a densidade molar do vapor de água (mmol m<~~math~~>^{−1}</~~math~~>) e a pressão atmosférica (hPa). As variáveis concentração de CO<math>_2</math>(<math>\overline{\rho}_{c,2}</math>), umidade relativa do ar e radiação solar plotadas na [[#img-2\|Figura 2]] foram medidas a cada 10 minutos pelos seguintes sensores: uma sonda de dióxido de carbono GMP343 (''Vaisala''); uma sonda de temperatura e umidade relativa do ar CS500 (''Campbell Scientific''); e um piranômetro SP LITE (''Kipp & Zonen''), respectivamente. O LI-7500, o Anemômetro Sônico e o GMP343 foram instalados na altura de 3.7 m acima da base da estação, e o Piranômetro e o CS500 na altura de 2.7 m.	+	Alguns dos principais dados analisados neste trabalho são mostrados na [[#img-2\|Figura 2]], tendo sido medidos entre os dias 13 e 17 de março de 2013. Os fluxos de CO<math>_2</math> (<math>F_{WPL}</math>) foram medidos com o MCT com sensores que operavam na frequência de 20 Hz. Os sensores utilizados para calcular os fluxos de CO<math>_2</math> foram: um anemômetro sônico CSAT3 (''Campbell Scientific'') configurado para medir as três componentes da velocidade do vento (ms<sup>−1</sup>) e a temperatura sônica (°C); e um analisador de gases LI7500 (''LI-COR Biosciences Ltd'') configurado para medir a densidade molar de dióxido de carbono (mmol m<sup>−1</sup>), a densidade molar do vapor de água (mmol m<sup>−1</sup>) e a pressão atmosférica (hPa). As variáveis concentração de CO<math>_2</math>(<math>\overline{\rho}_{c,2}</math>), umidade relativa do ar e radiação solar plotadas na [[#img-2\|Figura 2]] foram medidas a cada 10 minutos pelos seguintes sensores: uma sonda de dióxido de carbono GMP343 (''Vaisala''); uma sonda de temperatura e umidade relativa do ar CS500 (''Campbell Scientific''); e um piranômetro SP LITE (''Kipp & Zonen''), respectivamente. O LI-7500, o Anemômetro Sônico e o GMP343 foram instalados na altura de 3.7 m acima da base da estação, e o Piranômetro e o CS500 na altura de 2.7 m.

	<div id='img-2'></div>		<div id='img-2'></div>

@@ Line 1: / Line 1: @@
 ==Resumo==
@@ Line 10: / Line 4: @@
 '''Palavras chave''': Método das covariâncias turbulentas, correção do método das covariâncias turbulentas, analisadores de gás CO2 de caminho aberto
-<!-- Your document should start with a concise and informative title. Titles are often used in information-retrieval systems. Avoid abbreviations and formulae where possible. Capitalize the first word of the title.  Provide a maximum of 6 keywords, and avoiding general and plural terms and multiple concepts (avoid, for example, 'and', 'of'). Be sparing with abbreviations: only abbreviations firmly established in the field should be used. These keywords will be used for indexing purposes.  An abstract is required for every document; it should succinctly summarize the reason for the work, the main findings, and the conclusions of the study. Abstract is often presented separately from the article, so it must be able to stand alone. For this reason, references and hyperlinks should be avoided. If references are essential, then cite the author(s) and year(s). Also, non-standard or uncommon abbreviations should be avoided, but if essential they must be defined at their first mention in the abstract itself. -->
 ==1. Introdução==